OpenAI објави 722 ракописи со наводни решенија и докази за математички проблеми, а потегот предизвика силни реакции во академската заедница. Дел од резултатите се однесуваат на формули и задачи со кои математичарите се занимавале со децении, но истражувачите предупредуваат дека нивната проверка може да трае со години.

Според достапните податоци, само околу 300 од објавените резултати се формализирани, односно претставени во облик што овозможува компјутерска проверка. Тоа значи дека за голем дел од материјалот ќе биде потребна традиционална стручна анализа. Истражувачи што ги разгледувале документите посочиле на нејасни објаснувања, формули без смисла и резултати за кои веќе постоеле претходни истражувања.

Дополнителен проблем е што OpenAI не го откри името на внатрешниот модел што ги создал резултатите, ниту упатствата со кои бил добиен материјалот. Организацијата објавила промени во GitHub-репозиториумот, каде се видливи исправки и повлекувања на дел од содржините. Сепак, математичарите сметаат дека обемот и брзината на објавата префрлаат голем товар врз заедницата, која сега треба да утврди што е навистина ново и точно.

Загриженоста не се однесува само на точноста на поединечните докази. Универзитетски професори предупредуваат дека ваквите објави би можеле да ја нарушат соработката во математиката, каде семинарите, работилниците и размената на недовршени идеи се важен дел од напредокот. Посебно погодени може да бидат истражувачите на почетокот од кариерата, чии теми, апликации за грантови или професионални планови може ненадејно да станат неактуелни.

Дел од академската јавност стравува и дека истражувачите ќе станат повнимателни при споделувањето на својата работа, особено ако сметаат дека нивните идеи би можеле да завршат во комерцијални системи. Наместо фокус само на конечни решенија, се предлага поголема вредност да добијат процесот на разбирање, градењето заедница и создавањето нови истражувачки насоки.

Во дискусијата се појавија и предупредувања за криптографијата, бидејќи напредокот во математичките способности би можел да има последици за системите за шифрирање. Но криптографи оспоруваат дека сегашниот развој значи непосредна опасност за јавната криптографија или за безбедноста на криптовалутите.