Судските постапки против големите технолошки компании сѐ почесто се користат како начин за притисок врз платформите да преземат поголема одговорност за безбедноста на корисниците, особено на помладите. Адвокатот Марк Ланиер, кој го водеше првиот случај за зависност од социјални мрежи што стигна до судење, смета дека правните победи можат да имаат пошироко влијание и кога финансискиот износ не е значаен за компаниите.
Во март, случајот против Meta и Google заврши со пресуда во корист на тужителот, на кого му беа доделени 6 милиони долари отштета. Според Ланиер, ваквата сума е ограничена во однос на финансиската моќ на технолошките гиганти, но пресудата има симболично значење бидејќи го отвора прашањето за одговорноста на платформите за начинот на кој нивните услуги влијаат врз корисниците.
Поголем ефект, според него, може да имаат постапките што ги водат државните јавни обвинители. Во случај што почна да се разгледува во август, обвинители од повеќе американски сојузни држави ја обвинија Meta дека не обезбедила доволна заштита за младите корисници на социјалните мрежи. Адвокатската фирма на Ланиер била надворешен советник за Арканзас во тој процес.
Неколку дена по почетокот на судењето, Meta прифати спогодба во вредност до 16,7 милијарди долари, наменета за 51 американска сојузна држава и територија. Компанијата се обврза и на промени во користењето на Instagram и Facebook од страна на тинејџерите, меѓу кои и стандардско ограничување од два часа.
Слични ограничувања прифати и TikTok во рамки на спогодба во Алабама во септември. Иако компанија со вредност од 1,7 трилиони долари може да ги третира и милијардските спогодби како трошок од работењето, Ланиер укажува дека последиците не се само финансиски.
Ваквите случаи можат да ја променат јавната перцепција за платформите, како и ставовите на нивните вработени. Информираноста за практиките на компаниите и притисокот од корисниците, според Ланиер, се важен дел од процесот што може да доведе до трајни промени во начинот на кој социјалните мрежи ги штитат младите.