Федерален суд во САД ги отфрли тужбите на образовната платформа Chegg и издавачката куќа Penske Media Corporation против Google, поврзани со промените во начинот на кој пребарувачот прикажува одговори и содржини од веб-страници.

Двете компании тврдеа дека Google ја злоупотребува доминантната позиција во онлајн пребарувањето. Според нив, содржините што издавачите ги ставаат на располагање за индексирање завршуваат и во генерираните одговори на Google, со што корисниците поретко ги отвораат изворните страници. Тоа, според тужбите, носи помала посетеност и послаби приходи од огласување.

Penske, сопственик на медиуми како Rolling Stone и Variety, наведуваше дека веб-страниците практично немаат соодветен избор: ако сакаат да останат видливи во органските резултати, нивната содржина може да биде искористена и во новите одговори во пребарувањето. Chegg, пак, тврдеше дека неговите образовни материјали биле преземани и употребувани на начин што го намалува сообраќајот кон неговата услуга.

Судијата Амит Мехта оцени дека аргументите не се доволни за да се утврди прекршување на антимонополските правила. Во образложението, тој посочил дека очекувањето Google да испраќа посетители кон страница што дозволува нејзино индексирање не претставува формален договор меѓу двете страни.

Судот заклучил и дека компаниите не покажале оти Google ја користел својата позиција во пребарувањето за незаконски да ги принуди да обезбедуваат материјали без надомест или да стекне неправедна предност во дигиталното издаваштво.

Мехта и претходно беше вклучен во голем спор за Google, откако во 2024 година пресуди дека компанијата одржувала монопол во услугите за онлајн пребарување. Во новиот случај, сепак, тој направил разлика меѓу економската штета што може да ја предизвика технолошка промена и дејство што е незаконско според постојните правила.

Судијата признава дека издавачите се наоѓаат во тешка положба и дека последиците може да ги погодат новинарите, едукаторите и другите онлајн создавачи. Но, според одлуката, ваквите прашања не можат да се решат со проширување на антимонополските закони, туку евентуално со нова законска рамка.

Google веќе им овозможува на издавачите да исклучат поединечни страници од овие одговори, додека тие остануваат достапни во традиционалните резултати од пребарувањето. За многу издавачи, сепак, тоа не е целосно решение, бидејќи просторот за класичните линкови на страницата со резултати станува сè помал.