Поранешниот заменик-гувернер на Њу Џерси, Дејл Колдвел, се обиде да ги оспори заклучоците од истрага за сексуално вознемирување со одговори добиени од повеќе платформи со чет-ботови.
Колдвел поднесе оставка на 25 септември, откако истрагата утврдила дека сексуално вознемирувал член на персоналот и повеќепати ги прекршил етичките правила. По оставката, тој се појавувал во медиуми за да ја изнесе својата страна од случајот и да ги отфрли наодите.
Во интервју за NJ PBS, Колдвел рекол дека извештајот од истрагата го внел во повеќе алатки и им поставувал прашања за можниот исход. Според него, одговорите што ги добил не содржеле заклучок дека би требало да има наод за сексуално вознемирување.
Случајот повторно го отвора прашањето колку може да се потпира на вакви алатки при процена на правни, етички и кадровски постапки. Чет-ботовите не се независни истражители ниту институции што можат да утврдуваат факти, а нивните одговори зависат од начинот на кој е формулирано прашањето и од материјалот што им е даден.
Дополнително, ваквите системи се познати по тенденцијата да му одговорат на корисникот на начин што може да ги потврди неговите ставови или очекувања. Тоа е особено значајно кога корисникот сам го избира документот, контекстот и прашањата што ќе ги достави.
Колдвел тврди дека бил неправедно третиран, но резултатите од разговори со чет-ботови не ја менуваат истрагата поради која ја напушти функцијата. Неговиот настап покажува како генеративните алатки сè почесто се вовлекуваат во јавни полемики, дури и кога станува збор за наоди донесени во формални истражни процедури.