Американскиот сенатор Адам Шиф предупредува дека Конгресот нема простор за долгогодишно одложување при уредувањето на вештачката интелигенција. Според него, САД не треба да го повторат пристапот што го имаше кон социјалните мрежи, каде регулативата доцнеше додека последиците веќе беа видливи.

Шиф, демократски сенатор од Калифорнија и член на неколку сенатски тела што покриваат технологија, приватност, конкуренција и интелектуална сопственост, смета дека доброволните обврски од компаниите не се доволни. Тој ја истакнува потребата од формална законска рамка, особено бидејќи развојот и примената на овие системи носат безбедносни, економски и правни прашања.

Меѓу клучните теми е употребата на заштитени дела при тренирањето на моделите. Шиф работи со сенаторот Кертис на иницијатива со која би се барало од компаниите да чуваат информации за материјалите со авторска заштита што биле користени во развојот на нивните системи. Таквата евиденција, според него, би била основа за утврдување дали одредена употреба е дозволена и како треба да се третираат носителите на права.

Прашањето е особено важно за медиумските и забавните компании, чија вредност во голем дел се темели на филмски каталози, музика и друга интелектуална сопственост. Од друга страна, технолошките компании имаат различни деловни интереси и не се подеднакво зависни од содржините што ги поседуваат, што дополнително ја усложнува дебатата.

Сенаторот укажува и на безбедноста на резултатите што ги создаваат моделите, како и на ризиците од нивната употреба во одбраната. Тој смета дека е неопходно внимателно да се испита примената на технологијата при избор на цели, како и да се постават ограничувања за масовен домашен надзор и целосно автономни оружени системи.

Шиф поддржува и идеја за ново регулаторно тело посветено на оваа област. Но, таквиот пристап би можел да се соочи со судски спорови, откако американскиот Врховен суд го ограничи принципот според кој судовите им даваа поголема тежина на толкувањата на стручните федерални агенции кога законите не биле доволно прецизни.

Неговата порака е дека законодавството треба да ги опфати и изворите на податоци, и транспарентноста, и безбедноста на производите, пред технологијата да се прошири уште повеќе.